星島日報

反對加印花稅真的有利業界嗎?

2021-03-01 02:37
  《預算案》倡議調高股票印花稅,代表金融服務界的議員張華峰堅持反對。從功能組別維護業界利益,這個取態不令人意料,只是,政府調高印花稅有其財政需要,除了利益持份者外反對聲音不大,推翻機會有限,議員反對有點行禮如儀,實在有點捨難取易走「精面」。

  議員交功課要有實效

  當局倡議加印花稅,反對者認為會削減競爭力,此說乃「阿媽係女人」,如果有其他方法,為官者恐怕無人想被人鬧。只是,本港財赤嚴重,財爺口口聲聲要顧住信貸評級,錢不能多花,源盡量要多開,來來去去為的就是金融穩定。作為金融界議員不贊成股票加印花稅,那又有甚麼好方法?莫不是為了匯率不受衝擊,叫小市民加薪俸稅乎?

  政府今次加稅有其需要和理據,聰明的代議士一是提出可行替代方案;一是面對現實,提出補償建議作出交換,才能真正做到雙贏,為持份者謀利益,否則空言反對,最後恐怕只會徒勞。

  議員要向業界持份者交代,但交功課不能只是講過當做好,要有實際作用。過去幾年,金融服務界有甚麼可以向選民交代的實質建議呢,持份者都願聞其詳。做議員者在議事堂開會應集中精神,若然遇着同僚拉布百無聊賴,應利用時間為業界想想有甚麼好建議,這才是真正維護業界形象做法。

  過去多年,本地股市成交穩步上升,然而,本地經紀營運狀況如何呢?業界議員應該最清楚。現實上,本地證券營運環境日益惡劣,不少營運費用有加無減,以港交所提供各種的服務為例,業界議員有沒有爭取下調呢?港交所是獨家經營,猶如公用公司,但收費透明度有限,管理層薪酬如何監管,公眾不得而知。議員若想保住席位,積極方法是現時急起直追,研究有沒有真正發揮監督,推動業界發展的建議。

  中央挺港冀市民受惠

  政府提供基建等設施,物業租金、差餉不算高,在簡單和偏低稅制下,提供了很好的商業環境,這是造就本港金融中心地位的重要條件,這些不說只比較印花稅,有這種見解怪不得滙控要跑去倫敦做總部了。金融界賺到笑,政府不來增收一點稅以作挹注,最後錢還不是到了有錢人、大我業主、高管袋中?中央搞這樣通、那樣通,難道不是也想市民都有點好處嗎?

  全球央行放水,造成貧富懸殊加劇,這是識者的共同憂慮,特區政府在巧婦難為無米炊下,做些加稅派糖的動作調劑一下財富分配,業界議員取態應該照顧小我、兼顧大局,不宜逢加必反,因為這樣最後非但不會有效果,就算對金融業界的形象和發展,又真的有好處嗎?

齊秀峰  

架勢堂

最新回應