星島日報

林志釉揀疫苗如揀影星

2021-01-18 04:24
  今年春節無花市,無煙花,商戶花農喊苦喊忽,很多為口奔馳者都把希望寄在疫苗之上。不過,市民對打疫苗都有不少疑問,究竟好不好打疫苗?打那種疫苗好?成為很多市民想知的問題。

  做好疫苗防護,是對抗疫情重要一步,這個當兒媒體自然四出採訪意見,當中有個積極發言的組織叫「病人政策連線」,發言人叫林志釉,他同時是醫委會非業界委員,故此訪問他也十分合理。上個星期,林志釉就公布一個調查,指現時政府採購的三種疫苗中,內地的科興疫苗最不受歡迎,建議政府應該少訂,同時還提醒政府應該放下政治考慮。

  未有數據先做調查

  有八卦友留意到,這不是林志釉第一次針對科興的疫苗批評。不過,他這次提到的調查,是在上月起進行,受訪者是病人。當其時,科興的疫苗還未出數據,連權威的專家都不敢隨便作出結論,這個時候組織就去做訪問,這些答案有多少代表性呢?說實話,醫療方案不是買時裝,是否應該考慮感性的受歡迎程度呢?

  作為醫委成員,不是基於專業判斷去推介疫苗,而是看「口味」,這不免有點奇怪,或者有人會說,如果政府選擇市民不喜歡的疫苗,或者會影響推動注射的效果。這個說法初聽好像有一定道理,然而,市民對於注射疫苗或種類本來沒有定見,如何回應會受專業影響,好像這兩天新聞又報道北歐挪威有多個長者接種美國疫苗後死亡,新聞出街後,疫苗的受歡迎程度又會否即時大變呢?

  選擇疫苗這類涉及科學硬知識的問題,按道理應該要「從賢」而不是「從眾」,專家有了推介,就向公眾介紹推廣。有沒有理由倒果為由,走去問沒有時間資源和專業知識的普通人,然後用他們的意見去指揮決策呢?

  政府決定如何買疫苗,有不同因素,藥效是最重要考慮,同時也要考慮供應,如果全球有大量供應任揀,當然可以擇最優而用。若然不是這個情況,就要考慮有好還是沒有好。林志釉從簡單的受歡迎程度就跳動自己少買科興的建議,當中究竟考慮過甚麼多少實際的限制呢?

  林志釉叫政府放下政治,這個說法合理之餘令人有點奇怪,買疫苗和政治有甚麼關係呢?是不是暗示港府要討好內地,故此要買內地疫苗呢?八卦友好奇下就在網上打了個政治問題,林志釉是藍是黃?結果跳出來的答案之一來自「香港編年史」,上面介紹是林志釉專業與醫療無關,他的林志釉律師事務所被標明所屬分類是黃色商家。未知是不是這個原因,所以他特別提出不要把疫苗問題政治化?

  病人政策似未連綫

  翻查過去記錄,雖然林志釉的組織名為「病人政策連線」,但在引入海外醫生的重要問題上,提出過接受醫生界的保守方案,反而看來與其他病人組織無法協調,以至批評其他病人組織似乎不太重視病人安全。現時,作為醫委成員他又搞出一個以歡迎程度選疫苗的新猷,在這種恍如投票揀最受歡迎影星的氣氛感染下,香港的注射計畫能有多成功,實在令人難以樂觀。

  

齊秀峰


架勢堂

最新回應