康宏環球主席陳志宏。 記者黃梓生攝
康宏環球主席陳志宏。 記者黃梓生攝

康宏環球主要股東之一的郭曉群,在去年底的特別股東大會被剝奪投票權,令其動議罷免吳榮輝、曹貴子等6名董事職務的議案全被否決。郭曉群今年1月入稟高等法院,要求法庭裁定董事局主席陳志宏在上述股東會上的決定無效,案件今早在高等法院開審。原告方強調,康宏對郭曉群的指控全屬猜測,公司亦無嘗試在特別股東大會前,要求法庭臨時頒令禁止郭行使投票權,故陳志宏在股東會上裁定郭無投票權,是嚴重剝削他的權利和財產。

代表郭曉群的資深大律師沙惜時(Charles Sussex)表示,本案涉及股東民主(shareholder democracy)的爭議,事緣「謎網50」的風波以來,持股約29.91%的郭曉群被指與「謎網股」核心人物、康宏執行董事曹貴子等人關係密切,他被指自去年7月起經獨立承配人在市場經協調下,有系統地收購非法轉讓的股份。郭又被指與佳兆業集團廣東公司元董事長陳佩雄為行動一致者,2人共同持有約37.17%股份,卻無提出全面收購。

沙惜時指,郭曉群從公共領域增持康宏,他根本不可能掩飾交易。康宏一方指稱郭與曹貴子等人關係密切,又以小股東朱曉燕入稟支持郭曉群作為郭涉嫌違責的理據,沙惜時認為上述種種全屬猜測,若有人聲稱郭有能力控制「謎網股」,更是狂妄之說。

沙惜時續指,若康宏欲廢除郭的投票權,理應在去年底的特別股東大會前向法庭申請臨時禁制令,但康宏一入稟便向法庭申請永久禁止郭投票,是繞過法庭程序。陳志宏亦無權根據未經審核的指控,臨時在股東大會上剝奪郭的投票權。

代表康宏的大律師王鳴峰回應時重申,公司有強烈證據顯示郭曉群有系統地增持非法轉讓的康宏股份,尤其當去年7月康宏有系統地減持約21.46%的股份時,郭透過富昌證券及南洋證券增持約28.31%的康宏股份,2者數字相近。王質疑若非郭與其他股東操控市場,持續以每股約0.199港元的價錢買入股份,他不可能在1個月內大幅增持康宏至觸發全面收購前為止,故他須在庭上解釋交易如何進行。

王又認為,法庭裁決不應推翻上述特別股東大會的決定,故他們要求法庭集中處理陳志宏取消郭曉群投票權的爭議,並剔除郭要求重新點票的申請。

沙惜時又透露,原告方一名外國專家早前來港時被入境處拘留約3小時。入境處職員表示收到康宏一方人士投訴,知悉專家要出庭作供,但質疑專家並無工作簽證。沙惜時直言,即使專家以公幹為由也毋須申請工作簽證來港,他批評辯方以極其污穢的手段阻攔原告方證人出庭。

法官夏利士要求辯方律師為此提供解釋,並向法庭提供報案人身份。他直言康宏做法不尊重法庭,辯方不應置海外專家於尷尬的局面,又反問來港出庭作供的海外專家是否都應申請工作簽證。代表康宏的大律師王鳴峰回應指其律師團隊的原意並非如此,又代表康宏向法庭致歉。

另外,康宏控股與康宏證券上周五入稟高等法院,控告郭曉群及陳佩雄未經證監會批准下共同持有逾37%康宏股份,違反《證券及期貨條例》,故要求法庭頒令禁止2人行使投票權。

法庭記者:黃梓生

建立時間:14:00
更新時間:17:18

高等法院。資料圖片
高等法院。資料圖片
原告人郭曉群。
原告人郭曉群。

郭曉群父親、佳兆業主席郭英成。
郭曉群父親、佳兆業主席郭英成。