(星島日報報道)五名提出司法覆核的人士,挑戰證監會蒐證權利失敗。原訟法庭駁回針對證監,與多項正調查有關的搜查行動所提出,有關反對搜查令及侵擾隱私權的司法覆核申請。

  其中涉及的多宗調查包括,艾碩控股(8341)兩批股東爭權事件,英高證券替天譽置業(059)批售債券事件,及中國農產品交易(149)批售債券事件。

  證監指,上述司法覆核申請由五名申請人單獨及同時提出,就兩名裁判官在2018年7月發出的搜查令提出反對,理由是認為有關搜查令因欠缺具體性而屬不合法或無效。

  該五人亦指稱,證監依據有關搜查令檢取數碼裝置,持續扣押這些裝置,及要求交出電郵、這些裝置或電郵帳戶的密碼,屬不合法,並侵擾了他們在《基本法》及《香港人權法案》下的私隱權。

  周家明法官駁回五人的申請,並在判決書中表示,搜查令清楚地授權證監檢取數碼裝置。考慮到今時今日資料及數據產生、傳送及儲存於數碼裝置的方式,《證券及期貨條例》中「文件」或「紀錄」的字眼不應作狹義解釋。

  同時,該名法官指,私隱權並不是絕對的。檢取及扣押數碼裝置是與合法目的有關連的合理行動,並沒有超過合理地必要的範圍,就現時個案的事實而言也沒有對五名申請人造成不可接受的嚴苛負擔。

  周家明法官又稱,證監獲賦權,可要求申請人就載有,或相當可能載有,與證監調查有關的資料的電郵帳戶,及數碼裝置提供接達途徑。即使有關電郵帳戶及數碼裝置,相當可能載有與調查無關的其他個人或私人材料亦然。