社運持續,政府為應對局面,不等《財政預算案》就先推出紓困措施,當中包括容許市民延遲交稅。這些措施有沒有用呢?若然說能醫病治本,顯然是自欺欺人,如果話只是止痛治標,甚至只係作為心藥顯示關懷,作用是有一定的。出完這一招,往後政府還有沒有其他想法呢?

  要預備攬炒持續

  自區議會選舉後,期望選票代替抗爭,惡性衝擊會慢慢沉寂的希望日益渺茫。非建制派大勝,依然無阻美國推行《香港人權法》,繼而惹來中國反制、中美貿易協議有可能因此延遲簽署。在過去幾日,街頭抗爭持續,包括投擲燃燒彈和堵路。從中央和警方的回應,也看不到有原則上退讓的迹象,很多商界人士看到,都暗想「攬炒」恐怕只會持續,甚至惡化。

  如果經濟繼續惡化,政府就有需要繼續投放資源維持局面,但市面不景,庫房收入下跌,資源的運用有限,要用得更加精準,要求能對症下藥。有商界指出,現時商戶其中一個憂慮,是黑衣人襲擊商號,動輒「裝修」店鋪,這種前所未見的情況沒有應對經驗,造成的心理威脅很大,當局是否可以想想辦法呢?

  在社運爆發以來,有商戶被人針對式搗毀,最初是大型連鎖店,其後包括小店,有時甚至網上出現帖文,商號就會中招。這些情況有時是誤傳、打錯;有時是前線員工處理不善,無論起因為何,苦主可能損失都很慘重。

  中小商戶心惶惶

  店鋪被毀,是否有保險賠償呢?一般來說,如果是水災、火災,保險都有包括,但暴動或人為破壞是否有得賠,就很視乎公司投保條文。據聞,大型的連鎖飲食集團在被連串破壞後,獲得保險賠償。有消息也指,部分中資機構在佔領運動後見形勢變化,及早買了全保,故此都有賠償,然而,中小型商戶未必有這個意識,或沒有這個能力買暴動保險,結果只能硬食。

  保險公司受保償保,只是按機率計數。今年因為暴動賠了錢,來年保費就會增加,這都會增加經營成本。有商界人士就指,在示威抗議可能持續,網上流傳各種裝修威脅下,政府是否自行受保,或牽頭提供保險,讓商戶可以用合理價錢,免受暴力威脅正常營商呢?

  商界解釋,保險概念是集腋成裘,應對突發性衝擊,像政府本身有龐大資源,同時有徵稅等行政開闢收入來源的能力,基本上是不會向外購買保險的。本來,政府有責任提供安全的社會環境讓企業經營,現在出現百年不遇的特殊情況,是否有責任協助商戶減低因為暴力事件蒙受的損失呢?

  事後可代追損失

  激進分子以「裝修」作為破壞,是看準個別企業無力對抗的弱點,像港鐵這些巨無霸機構,只要有意志,是有足夠的財力應對暴力行為。商界認為,小商戶若然可以平價購買示威保險,事後有人代為追討損失,對戢止「裝修」的風氣或許會有幫助。如果連私人財主都可以拿十億元出來支援中小企,當局發揮統籌力量,為弱勢商戶提供疪護,又是否真的做不到呢?