【周梓樂死因研訊】專家證人：無證據梓樂死前曾遇襲

(星島日報報道)科大生周梓樂死因研訊昨踏入第二十二天，政府化驗所法證化驗師鄭郁棋博士繼續以專家證人身分作供。他認為沒有證據支持周梓樂當日曾經遇襲，並傾向相信當晚他沿斜路走上三樓後，是自行走到矮石牆前。由於周𦘦事前的最後身影直至他墮樓一刻期間，有八秒沒有被鏡頭拍下，但鄭博士直言，假設有人在這八秒內先襲擊再抬起他，基於周有一定體重，故「時間非常唔夠，甚至無可能」。

鄭博士昨在庭上指出，他根據警方周梓樂當晚的衣着特徵，在閉路電視片段鎖定一名疑為周梓樂的男子，並推斷他事發當晚離家至肇事前的步行路線，以及鎖定他墮樓的時間為一時一分四十七秒。鄭指出，周梓樂於晚上近十二時乘搭升降機離家後，先在富康商場徘徊及去洗手間，於十二時二十五分走到連接尚德停車場的天橋徘徊，最後步入停車場二樓高層。周在停車場逗留的三十二分鐘期間，先從行人路走到行車路徘徊，未幾又在行人路出現。鄭博士綜合現場環境，推斷周曾跨過石牆返回行人路。直至十二時五十九分十一秒，周急步跑出停車場返回天橋，但約兩分鐘後折返停車場。

鄭博士根據片段推測，周再度進入停車場二樓高層後，以每秒一點九米的步速，直接沿斜路走上三樓，一時一分三十九秒走到斜路盡頭，是他𦘦事前的最後身影。由於斜路盡頭與懷疑周墮樓的石牆前，相距十五米，根據這個距離及周的步速，鄭博士相信周是自行走到石牆前。鄭博士在研訊主任查問下續指，若果當日有人能從防煙門左邊進入停車場三樓，並在早於一時一分四十秒到達，便可避開所有鏡頭，襲擊周梓樂。惟此說法未有證據支持，時間上亦似乎不可行。

除了閉路電視分析，鄭博士亦親自到訪停車場勘查。他指二樓及三樓的結構相似，最外圍均圍上鐵欄，行車路邊緣圍上分別高零點九米及一點二米的石牆，三樓石牆頂部至二樓地面的垂直高度為四點三米。然而兩樓層最大差別是，二樓石牆外連接行人路，三樓外圍則是「中空」，最外邊的鐵欄僅為裝飾。鄭博士續指，他曾指派身高與周相若的同事，站在二樓及三樓行車路五米外視察，發現兩個位置望到的景觀相似。他在三樓須步近石牆邊零點八米，才能看見橫樑下方的外圍街景。案件編號：死因研訊一九三二——二〇一九。