星島日報

歷史題風波報告 抨評核經理未遵守則

2020-11-20 00:00
  (星島日報報道)今年中學文憑試歷史科有試題被指迴避侵華史實,題目最終被取消,教育局專責小組昨公布調查結果,不點名批評負責該科的考評局前評核發展部經理楊穎宇,在擬卷過程中未切實執行守則和規章,包括曾在公共場所進行「擬題前準備會議」、未將所有草擬參考資料和試題擬稿,甚至非常關鍵的審核及校對意見,呈交給審題委員會,導致質素保證措施失效。專責小組提出八項改善建議,防止同類事件發生。考評局稱會仔細研究日及跟進有關建議。

  由教育局人員、考評局代表和考評局委員會前委員組成的專責小組,昨公布長達四頁的調查報告。專責小組經審視後,確認考評局已就文憑試擬卷的各個階段設置質素保證措施,惟歷史科試卷擬題過程中,有考評局職員未遵守部分守則和規章,據悉該人正是八月辭任的前歷史科評核發展部經理楊穎宇。

  報告不點名指楊穎宇無通知試卷主席出席準備會議,部分題目在不恰當場所,如公共場所,或通過不安全渠道進行討論,亦無留下記錄予審題委員會知悉;會議亦超出規定,對參考資料和試題擬題有具體討論和篩選,未被選用的資料與擬稿,均無送交審題委員會備悉和討論。在審題階段時,楊亦未向審題委員會成員提供處理敏感事宜的指引,過程中亦無提醒他們須參考該指引。

  報告又揭露,評卷參考未在審題初期與試題擬稿一併擬備,而是在審題後期才提交,當中並未處理涉事第2(c)題的核心要求,即無就考生對「日本為中國帶來的利多於弊」引文的整體判斷,訂立評分準則。專責小組更發現,在審核和校對階段,有審題員和校對員曾分別就涉事題目提出意見,但楊自行決定不接納這些可能非常關鍵的後期意見,更未有送交審題委員會或試卷主席備悉和考慮,專責小組不點名批評楊穎宇「令考評局難以在擬卷過程中讓歷史科審題委員會實踐集體負責的原則,而且大大削弱了考評局守則與規章的應有功能」。

  專責小組向考評局提出八項改善建議,包括加強監察質素保證措施的實施情況,透過考評局高層參與、全體審題委員會成員獲得擬卷工作所有會議,包括擬題前準備會議和審題會議的所有資料,以及在擬卷各個階段所得的回饋等,防止同類事件再次發生。

  教育局稱將繼續與考評局緊密合作,採取相應措施落實建議,確保文憑試的課程和評估更緊密配合,以及考評局繼續維持其專業考評機構的地位。考評局表示會仔細研究、積極跟進,以進一步強化質素保證機制,完善文憑試的擬題機制及措施。

  

  

最新回應

相關新聞

熱門文章