法官仍被「起底」 高院延長臨時禁制令

（星島日報報道）高等法院上月底頒布臨時禁制令，禁止任何人非法披露司法人員及其家人的個人資料，惟禁制令未能完全遏止所有「起底」行為。高院法官高浩文昨應律政司申請延長禁令，直至另有命令為止。法官高浩文頒布判辭指，法官的職責是分辨是非黑白，而非分辨「黃藍」。

法官質疑，有傳媒報道法庭新聞片面或偏頗，儘管司法機構廣泛受關注是好事，但任何人作出意見或批評前，不應只看標題斷章取義，否則所謂意見只會淪為惡意攻擊，部分批評已演變成人身攻擊，甚至對法官構成恐嚇。

高浩文法官在判辭中引述終院法官聲明指，縱使法官並非凌駕批評之上，但意見須合情合理和有根有據，否則會破壞市民對司法系統的信心。法官亦形容「起底」行為是構成現時社會動盪的原因之一，部分網民在「起底」帖文中形容法官是「親中，親共」或「支持香港警察」，指責法官將受「制裁」，亦有網民詛咒法官「死於非命，死全家」等等。其中一名法官遭「起底」後，他全家的個人資料包括住址，電話號碼，身分證號碼和生日日期等均被公開，更屢受電話滋擾，被人使用他的電話號碼登記不需要的服務和器官捐贈等。

法官強調，任何司法人員並非政治任命，而他們接受任命並非根據其政治立場，他們亦無權作出任何政治決定。相信部分市民同意香港賴以成功的原因是其獨立的司法制度。縱使《基本法》上沒有明文寫上「三權分立」，但有指出法庭應行使其獨立的司法權力。同時《基本法》也沒有列明香港由「行政主導」，故任何有關行政長官領導法官的輿論和標籤均是錯誤的。

法官高浩文同意，目前的「起底」趨勢已惡化到危害公眾的地步，故律政司有需要介入遏止惡意行為。儘管命令可能會限制市民憲法下的言論自由，但法庭同時須保障受害人的個人私隱，更何況在任何情況下，恐嚇和騷擾等非法活動應受禁止。法官不排除有傳媒報道片面或立場偏頗，但重申任何評論法庭決定的人不應只根據標題斷章取義，否則所謂意見只會淪為惡意攻擊。法官形容現時社會已進入兩極化狀態，市民表達意見同時，亦須留意行為的對錯和合法性。

律政司代表資深大律師張天任指，目前已將命令內容上載至律政司、司法機構、警務處、政府網頁，正研究上載至司法機構網頁。律政司一方批評起底行為會對法官構成「寒蟬效應」，並解釋禁制令的目的是為了保障司法人員私隱，言論自由和司法獨立，以鞏固公眾對司法系統的信心。

案件編號：高院民事一八四七——二○二○。