【工字出頭】亞十沉冤待雪 盼死因庭找真相

今年十月九日，曾遭受警暴的無家者、在囚人士黎民十（亞十）在小欖精神病治療中心被發現以長褲纏頸，惟送院後不治。

據懲教署的新聞公告說，亞十被發現時是長褲纏頸，送院後不治。不過，亞十在獄中自殺的實情會如此嗎？特別是亞十死去當日，囚友仍是穿着夏天裝束，無論是還柙還是服刑，都是短衫短褲，除非阿十另行申請改穿長褲並且獲批，否則理應並沒有長褲可以纏頸。第二，亞十當時身處的小欖精神病治療中心的囚倉全是單獨囚禁，沒有窗口，根本難以吊頸。第三，被送入小欖的囚友都在醫療觀察名單（medical observation list）之內，按監獄規則，職員需每十五分鐘觀察有關人士一次，並在記錄冊上簽名確認。如此緊密觀察，要自殘自殺都談何容易？第四，若亞十被囚的是牆壁都有護墊的那一種「棉花房」，一定有閉路電視二十四小時監察，試問又如何自殺？

懲教署經常自詡香港的懲教制度備受國際推許，但亞十在獄中「自殺」的遭遇並非唯一。雖然署方曾於一一年就在囚人士自殺問題進行檢討，但翻查過去五年資料，在懲教職員監管下自殺的個案就有十一宗（包括亞十的個案）。而十一宗自殺個案所在的院所竟全是懲教署定義下的高度設防院所！

亞十生前是露宿的通州街公園的無家者。在今年初，亞十等露宿者就曾在警方代號「晴天」的反罪惡行動中，被便衣警員用鐵錘砸爛家當，更有露宿者被警員扯頭髮及踩下體等。

通州街事件被揭發後，社會高度關注，警方在壓力下，五月就事件就以涉嫌「妨礙司法公正」、「公職人員行為失當」和「刑事毁壞」等罪名拘捕九名警員，全部警員被停職，獲保釋候查，但可惜涉事警員至今未被起訴。

阿十的死因疑點重重，他竟然會在監察最嚴密的小欖懲教設施突然死亡，除了警方展開刑事調查外，懲教署理應進行一個獨立調查。在外國懲教機構往往有一個獨立調查。在外國懲教機構往往有一個常設的獨立監察機制去審視監獄運作，例如英國就每個院所設有獨立監察委員會，委員是一般市民，以義工身分隨時進入監獄觀察其運作及可以直接與任何在囚人士溝通，接受他們的申訴。香港實應設立獨立監懲會，以增加懲教署的透名度和問責。

張超雄

工黨立法會議員