地盤工認擲汽油彈 官指應控較輕罪名

(星島日報報道)二十一歲地盤工人去年十月十四日聲稱接獲陌生人來電，以女友裸照威脅下遵從指示，在旺角向警署側門掟汽油彈，幸汽油彈沒有起火，事件中沒人受傷。被告犯案後即時感到「過意不去」而拒絕跟指示與他人會合，在逃跑時被警方拘捕，警誡下承認犯案：「我知錯，我承認有掟汽油彈，無諗過咁嚴重。」工人昨在區域法院承認有意圖而企圖縱火罪。法官郭啟安於被告認罪前，曾一度質疑控方案情不足以支持控罪，認為控方應以較輕罪名起訴，但被告堅持認罪，案件押後至本月二十九日聽取被告求情後量刑。

郭官庭上一度指出案情並不足以支持被告縱火有傷人意圖，被告林小雄與同案另一被告黃臨福的客觀行為只是一同縱火，惟「同枱食飯各自修行」，未有證據顯示二人有相同意圖，欲投擲汽油彈以殺害警員。郭官坦言控方宜採用較輕微的「企圖縱火罪」起訴，質疑應否同樣檢控被告較嚴重的「有意圖而企圖縱火罪」。

控方回應指黃與人以訊息聯絡時曾提及「為手足報仇」，認為二人要承擔共同罪責。惟郭官直指此部分證供只可針對黃，質問控方「你哋啲精明嘅警察，有無問返被告知唔知黃嘅訊息？有無畀返訊息畀被告睇？有無畀被告解釋呀？」

控方續指，被告向側門投擲汽油彈，罔顧依賴出入口進出警署人士的安危。郭官回應引述法律原則，指若案件有兩種同樣可能出現的情況，控方應考慮對辯方較有利的情況，亦要求辯方求情時應了解清楚被告犯案動機。儘管法庭仍不接納此為被告的縱火意圖，但終在辯方不反對的情況下接受被告認罪答辯。

案發於去年十月十四日凌晨，警方在旺角水渠道巡邏時，發現被告和同行的中二學生黃臨福形迹可疑，並一直跟隨著被告等人。直至一時十五分兩人在通菜街招旺角警署側門投擲共兩枚汽油彈，造成牆身碎裂但沒有起火。被告逃跑不果被捕，警誡下承認犯案：「我知錯，我承認有掟汽油彈，無諗過咁嚴重。」

被告續警誡下承認案發前一晚收到陌生人來電，對方以被告女友裸照要求被告見他。被告於是應陌生人要求在附近公園見面，並從四名陌生人中收到手套，口罩等裝備和一枚汽油彈。對方其後指示被告一時十五分一起向側門投擲汽油彈，完成後在中國銀行分行集合。惟被告投擲汽油彈後，稱感到害怕而沒有會合他們，被告亦感到過意不去和覺得自己須為行為負責。

同案另一被告黃臨福早前潛逃離港缺席聆訊，遭法庭頒下拘捕令，連同其他十一人現正被扣留在深圳鹽田公安分局。案件編號：區院刑事 三三三——二〇二〇。