文員踢警判社服令 律政司提覆核遭駁回

(星島日報報道)四十一歲文員因在去年九月參與銅鑼灣遊行期間踢了一名警員的右後腰一下，早前承認襲警罪而被判八十小時社會服務令。律政司昨在沙田法院向原審裁判官香淑嫻申請刑期覆核，指被告把憤怒「隨意發泄在眼前的警員上」，舉動會觸發「漣漪效應」，促使其他人動武，破壞社會安寧，判刑須更具阻嚇性。香官斥被告從背後偷踢警員一腳「幼稚、懦夫、可鄙」，但認為社會服務令比其他非監禁刑罰更「苛煩」，能真實、有效地替代監禁，最終駁回律政司的覆核申請，維持原判。

律政司指香官判刑時忽略了案發時的環境，表示當時受襲警員只是在遊行示威當中維持秩序，被告因對警方處理遊行示威的手法感到不滿，便把憤怒「隨意發泄在眼前的警員上」，法庭須讓公眾明白這種行為不能被容忍。律政司亦指近年襲警案大增，認為判刑須具阻嚇性。

律政司冀香官透過「司法認知」作出推論，指案發時社會氣氛差，警民關係緊張，經常出現暴力事件。律政司指被告的舉動會觸發「漣漪效應」促使他人動武，破壞社會安寧，強調被告的行為容易挑動現場人士情緒，會令情況一發不可收拾。香官回應指案發時為下午二時許，稱暴力事件通常在黃昏後才發生，「有幾何試過一個集會未開始就有暴力」，故拒絕作出相關司法認知。

香官指本案的嚴重性在於當時有約一百人聚集，有人高呼口號，並要求警員離開，而被告在沒有被挑釁的情況下施襲，事後更逃跑令他被警員追捕。香官指法庭雖然需考慮判處監禁式刑罰，不等於一定不可以判社會服務令，香官認為社會服務令比起其他非監禁式刑罰更「苛煩」，並非軟弱的懲罰。香官續指，被告的行為雖然「幼稚、懦夫、可鄙」，但案情並非同類案件中最嚴重，萬幸的是警員沒有跌倒或受傷，甚至沒有記錄顯示他感到痛楚。

香官指出就本案的情況而言，判刑起點不會超過三星期，鑑於被告第一時間認罪扣減三分一刑期，而他的感化和社會服務令報告內容正面，亦已履行八小時社會服務令，若改判監禁刑期會進一步扣減，最終拒絕覆核刑期，認為維持原判是恰當的判決。

四十一歲被告廖德輝被控於去年九月二十九日，在銅鑼灣怡和街英光大廈地下外襲擊執行職務的警員一〇八二四。

案件編號：東區刑事四九八──二〇二〇。