退休漢被控舉鋤頭稱自衞

（星島日報報道）六十三歲退休漢於去年八月六日全港「三罷」示威中，聲稱遭大批示威者包圍，疑舉起約一點二米長的鐵鋤，他昨否認在公眾地方管有攻擊性武器罪受審。辯方資深大律師郭棟明質疑目擊證人庭上所言與口供有出入，質疑他誇大其辭，惟證人反指其盤問時的用詞含糊，又批評對方態度不耐煩，質疑郭大狀「係咪真係想知我答案」，要求其「表情唔好咁唔happy得唔得，我好hurt」。

機動部隊警員陳俊源供稱，案發當晚分別有五人報案指，身穿白衣白褲的被告朱木源手持鋤頭在水渠道近通菜街一帶徘徊。被告在查問下聲稱，自己被一群人包圍，驚慌下隨地撿起鋤頭作自衞。

任職飛機師的目擊證人舒雋賢憶述，當時駕車途經旺角見到一男一女匆忙跑向西洋菜街方向。未幾，他發現被告在近旺角警署的行人路上，以左手指向距離約一至兩尺的黑衣男子，高舉鋤頭意圖攻擊他，男子見狀即向對面馬路慌忙逃去，而被告則將鋤頭「鋤落地下」。被告其後轉入水渠道近垃圾站對出，面對着一群途人高舉鋤頭，他們隨即四散。

舒在證人供詞中表示被告沒有攻擊他人，惟他在庭上卻補充被告有意圖施襲。他表示當時有提及被告企圖施襲，但負責錄取口供的警員解釋沒有流血或受傷不算攻擊，故未有將此說法記錄下來。郭大狀質疑，既然警員沒有將所有口供記錄下來，為何舒仍要在供詞上簽名確實，舒表示「當時以為份口供只用嚟告攻擊性武器」。

舒庭上描述，該黑衣男子及一男一女離開時狀甚慌忙，惟口供上並無此紀錄，他強調落口供時曾提及，但「唔清楚口供係點寫。」自言語文能力較遜，嘲諷「唔似律師先生你皇仁、華仁名校畢業，我只係喺普通中學畢業。」

案件編號：粉嶺刑事一四一一——二○二○。