藏噴霧罐打火機 知專生判監十月

(星島日報報道)知專設計學院男學生於去年六月十二日示威前一晚，在信德中心外被警員搜出三支噴霧罐連打火機，他否認一項在公眾地方管有攻擊性武器罪，經審訊後被裁定罪成。

裁判官鄭紀航昨判刑指，涉案工具花工夫經過改裝、傷害力大，相信被告是有部署使用，但考慮到被告沒有案底，加上他的師長、家人等為他撰寫的求情信，均力證他品格良好，以一年為量刑起點，減刑後判監十個月。

辯方引述被告的勞教中心報告，指被告的身體狀況不適合接受勞教。由於被告已年滿二十一歲，不能判入更生中心，監禁成唯一判刑選項。在考慮本案案情及求情後，鄭官酌情減刑兩個月，最終判囚十個月。

警員曾作供稱，案發當日在信德中心地下截查被告，並在他的背囊內檢獲三個用膠紙附貼打火機的噴霧罐、手套、膠紙、頭巾等物品，警員查問物品用途。

被告起初支吾以對，之後表示「用嚟BBQ」，警員再三追問下被告供出「聽日我打算去政總參加集會，我擔心人身安全受到威脅，呢啲物品係攞嚟自衞用嘅」。雖控方依賴被告的口供招認，惟辯方指所謂招認乃在警誡前說出，加上有威逼成分，法庭不應採納。裁判官經考慮後，亦裁定不採納被告的口頭招認。

鄭官早前裁決時指，涉案噴霧罐若以打火機燃點，能持續噴出距離遠達一點五米的火燄，若用以傷害他人，除非對方有對等武器，否則必定無法匹敵，裁定該些噴霧罐連火機屬武器。而該三罐噴霧分別為噴漆、滅蟲劑及定型噴霧，故不接納被告供稱該噴霧罐是用以「燒嘢食」，並認為不可抗拒的推論是，被告管有涉案噴霧器用作傷人，故裁定罪成。

二十一歲被告馬子樂被控於去年六月十一日，在上環信德中心地下七十一便利店附近，無合法權限或合理辯解攜有攻擊性武器，即攜有三支噴霧罐，每支噴霧罐身上均有一個已用膠紙固定的打火機。案件編號：東區刑事二四一〇——二〇一九。