終院裁定煙霧餅屬爆炸品

（星島日報報道）公開大學學生關迦曦（見圖）一五年在金鐘被搜出管有十六個煙霧餅，他否認一項管有爆炸品罪，受審後被裁定罪成，判囚三個月。他在服刑後就煙霧餅是否屬《刑事罪行條例》中的爆炸品定義，上訴至終審法院。終審法院昨頒下判辭，五位法官一致駁回上訴，裁定煙霧餅屬《刑事罪行條例》所指的爆炸品，維持原判。

《刑事罪行條例》沒有解釋「爆炸品」的定義，本案爭議是《危險品條例》中對「爆炸品」的定義，是否如原審裁判官及原訟庭法官黃崇厚所裁定，適用於《刑事罪行條例》。

上訴人一方指，《刑事罪行條例》並未清楚定義爆炸品，但法庭不適宜借用《危險品條例》對爆炸品的定義，認為爆炸品顧名思義，物品應有爆炸效果才可歸納為爆炸品。加上《危險品條例》屬規管性質法例，定義不應套用到《刑事罪行條例》中懲罰性罪行。

終院判辭指，《危險品條例》和《刑事罪行條例》的相關條文皆涵蓋、規管和控制爆炸品的製造、管有、保存或使用，即使《危險品條例》條例屬規管性質，而《刑事罪行條例》屬懲罰性質，但不表示兩者處理的事項不相通，兩者的定義應該通用，故裁定駁回上訴。案件編號：終院刑事上訴八——二○一九。