事主可以「高利貸」條款反制

(星島日報報道)雖然簽署協議前，沒有詳細了解公司背景以及條款細則，是事主的過失，而上述基金公司更借用偏遠的海外司法地區處理合約糾紛，篤定事主因花費巨大而知難而退，但若當遇到上述情況時，又可以用什麼方法保護自己權益？

本報與事主跟進得悉，警方早前已向基金公司以及涉事星資券商發信。雖然協議上的任何糾紛需要移師至英國處理，但警方向事主表示，基金公司負責人要求事主須以原價的120%贖回股份，有機會涉嫌放「高利貸」，觸犯《放債人條款》。

根據《放債人條款》，任何人（不論是否放債人）以超過年息百分之六十的實際利率貸出款項或要約貸出款項，即屬犯罪。事主在5月底將股份過戶，直至6月中已被基金公司要求以原價的120%贖回股份，相當於借貸一個月的利率已經超過20厘，若換算為年利率，年息則超過240厘，遠超條款規定的最高限制。

另一方面，警方亦有向涉事券商發信，要求其暫時不能交易或處理該戶口的股份，因現時戶口中的相應股份，有機會成為「賊贓」，若券商在發信後仍不理會，任由戶口控制人處理股份，則會涉嫌協助「洗黑錢」。而自立案至今，戶口中的股份數目暫未出現變動。

可是，因事主確實簽署押股條款，可說是「你情我願」，倘最終事件被定性為合約糾紛，而對方按合約取得該批股票控制權，那麼他要求以甚麼價格來出售「自己的財物」，是否會觸犯「高利貸」仍是未知數。不論如何，此事警醒欲押股借貸者，簽約前要小心看清貸款協議條款，或須交由法律專業人士協助。