《國歌法》二讀 泛民三「休會」遭拒

(星島日報報道)《國歌條例草案》昨日在立法會恢復二讀辯論，民主派三度提出休會待續議案試圖「拉布」，惟遭立法會主席梁君彥拒絕。公民黨陳淑莊表示，《國歌法》充斥大量的意識形態，偏離普通法模式，又擔心《國歌法》及《國安法》等令香港的規限愈來愈多。《國歌條例草案》法案委員會主席廖長江表示，國歌是憲法確立的標誌，理應尊重；經民聯梁美芬更批評民主派屬「政治幼稚」，不懂尊重和處理中央與特區的關係，高調反對《國歌法》，誤導市民《國歌法》剝奪言論自由。

會議進入《國歌條例草案》二讀辯論程序後，公民黨陳淑莊、郭榮鏗及人民力量陳志全分別提出休會待續議案，要求討論全國人大審議「港區國安法」及外籍法官應否處理涉國家安全案件等。梁君彥兩度暫停會議處理，最終裁定有關議案沒有逼切性，不批准休會待續，並表明拒絕再處理所有休會待續議案。

《國歌條例草案》法案委員會主席、建制派召集人廖長江表示，國歌是憲法確立的標誌，理應尊重，而《國歌法》在二〇一七年已納入《基本法》附件三，香港有憲制責任為《國歌法》進行本地立法。他指，《國歌條例草案》法案委員會已召開十七次會議，會議時間超過五十小時，原定去年六月恢復二讀，惟因反修例風波及內會停擺而擱置至今。他認為，《國歌法》的爭議性不大，但部分市民對《國歌法》有誤解，以至對立法產生恐懼。

他又指，法案委員會的審議已解答大多有關《國歌法》的問題，例如食肆的電視播放國歌，食客毋須跟隨奏唱。他強調，只有公開侮辱國歌才會違法，控方亦要充分舉證，且舉證標準高，僅在奏唱國歌表現不喜歡的情緒不會誤墮法網。

經民聯梁美芬批評民主派屬「政治幼稚」，不懂尊重和處理中央與特區的關係，不惜癱瘓內會逾半年，高調反對《國歌法》，誤導市民《國歌法》等是剝奪言論自由。她說，若《國歌法》無法在七月前通過，或有機會由中央直接頒布實施，而非待下屆立法會重頭來過，「邊個畀你咁多時間浪費？」

建築、測量、都市規劃及園境界謝偉銓提到，不少西方的民主國家均有《國歌法》，強調有關做法是要維護國家尊嚴，而非限制市民的思想自由。他稱，有球迷在二〇一五年一場足球賽中噓國歌，嚴重損害國家尊嚴，若非有人鼓吹違法達義，煽動一小撮人意圖分裂國家 ，可能不需要今次《國歌法》立法。

公民黨陳淑莊表示，《國歌法》充斥大量的意識形態，偏離普通法模式，又擔心《國歌法》及《國安法》等令香港的規限愈來愈多，「今日呢邊係一條紅線，第二日嗰邊又一條紅線，呢啲就係令香港人最擔心嘅事。」

民主黨林卓廷指，中共將愛國和愛黨思想混為一談，令港人難以接受，另外中央對香港的打壓愈來愈嚴重，導致港人的抗爭意志愈趨強烈，不接受填鴨式愛國教育。他說，要弘揚愛國精神不應以立法方式推行，「鍾唔鍾意你間母校係你嘅感情，你唔會立條校規話一定要愛學校㗎嘛。」公民黨郭家麒稱，並非所有地方均設有國歌法，例如英國、澳洲及南韓等地沒有，而即使美國及加拿大有《國歌法》，亦沒有罰則。

政務司司長張建宗表示，就《國歌法》立法屬憲制責任，港人有道義和責任尊重國歌，只要市民不公然侮辱國歌就不會墮入法網，一般市民毋須擔心。政制及內地事務局局長曾國衞表示，感謝前線警員的努力，令議會可以進行審議國歌法的工作。他指，《國歌法》立法原意為維護國歌作為國家象徵的尊嚴，以及使市民尊重國歌，有關工作亦是特區政府的憲制責任，冀議員盡快通過。