校園保安勿鬆 慎防破窗效應

受到修例風波影響，香港部分大學校園在去年十一月均曾被佔據，並與警方爆發衝突，內部多處地方和設施遭到嚴重破壞，損失以億元計，而據本報獨家報道，來港的交流生大幅減少，後遺症陸續顯露。因此，部分院校在近日開學之時，均加強了保安措施。以理工大學為例，校方在維修了部分校園設施的同時，亦在校園門外加設入閘機，讓學生和職員拍卡出入，並聘用外籍保安人員把守，其他院校也有類似安排。

學校加強保安措施，引起了部分學生和校友不滿，但校方不可因壓力而有所妥協，放鬆對校園生亂的防範，因為只要有一個窗被打破而不即修補，連環破窗的情況又會重演。

設閘機「防線」免重演佔領

理大管制學生進校的措施，被學生校董李傲然批評為「非人性化」，質疑校方打算將設閘機安排變為永久措施。此外，理大學生會早前就反對設閘機發起聯署，聲稱已收到約五千名學生及校友聯署反對校方增設閘機，校方若拒絕拆去閘機，他們將有下一步行動。

誠然，任何保安設施，都會對師生帶來某種程度的不便，但是政府耗用公帑建造及營運各所大學，其主要目的是為社會作育英才。校方作為管理者，不但需要確保師生在校內的人身安全，還須防止校園設施不會遭到惡意破壞。與此同時，校方亦要滿足社會各界的合理期望，確保大學能發揮培育人才的主要功能，而不是變成校外人士的鬥爭場地。

從功能上而言，校方之所以加設入閘機，主要是防止校外人士可以輕易擅闖校園滋事，以及破壞校園設施，從而保障校園全體師生的人身安全。過去幾次的嚴重校園衝突，均有一個相同現象，就是大批校外激進示威者混入校園，任意損毀設施及製造武器，連學生會都沒法制衡，如果大學復課後不對他們設防，校園很可能再次成為他們的抗爭基地，所謂「易請難送」，到時要把他們逐離將十分困難。

至於所謂「非人性化」的批評，也讓人費解。校方推出的新保安措施，主要是用作甄別誰是本校的師生；另一方面，校方所使用的拍卡機，則已是對於用家最為友善、亦是最易於使用的甄別方式。事實上，現時不少大學的圖書館和一些設施，亦已有同類措施，又何曾見到有學生校董或者代表批評？同類的措施加設於校門外，何來「非人性化」？這樣的批評背後，政治動機顯而易見。

不讓破壞者砸「第一面窗」

由於修例風波尚未完全平息，加上非建制派在未來一段時間，將會不斷舉辦集會遊行，各大校園仍存在再次被示威者佔據的風險。據悉，中文大學早前已曾發生黑衣人潛入校內塗污的事件，引起社會上不少人擔心大學校園再次被激進示威者蹂躪。

犯罪心理學有所謂「破窗理論」，就是社區內一間房子的窗被打破，如果不立即修好，也沒有人被懲罰，便會引來其他人打破更多窗，直至整個社區的窗全毀。依此理論，若大學校方不嚴厲遏止任何破壞校園的行為，那怕只是塗污及亂擺雜物，便如破窗一樣，繼而出現更大更廣泛的破壞。

經過一場浩劫後，大多數師生和校友都不願見到校園再生災難，校方應利用此一契機，重整校園秩序，設立有效的保安和管理制度，對於破壞校園的人，立即加以懲處，不讓校園保安再次形成缺口，否則亂局便很有可能重演。