【教育點評】明愛邱比特風波 是誰「中箭」？

明天便是情人節，大學校園不難見到學生舉辦活動「應節」，但明愛專上學院及明愛白英奇專業學校聯合學生會近日聲稱，校方以活動「鼓吹同學談戀愛」為由，不批准舉辦名為「明愛邱比特」情人節活動。所謂「不要驚動愛情」，頓時激起主張「愛是最大權利」的網民非議，但聽聞事實卻是另一回事。

學生會日前在社交網站發表聲明，聲稱擬辦的「明愛邱比特」活動遭校方所禁，理由是活動名稱及匿名配對「鼓吹同學談戀愛」，又引述校方稱校外教友或會投訴，影響校譽。在學生事務處及校方多番阻撓下，學生會最終決定腰斬活動。然而，事件是否表面的校方「禁談戀愛」呢？消息指，原來學生會籌備活動前，曾與學生事務處溝通，雙方對「匿名配對」活動分歧最大，校方認為學生會未能核實參與者身分，同學參加活動有安全風險，雙方對細節未達共識，最終告吹；至於「定情信物」活動，實際是配對後拍照留念，便順延舉行。

學生會會長傅詠琳未再公開說明，無從知悉是否誤解校方說法，而校方回應僅稱未收到學生會提交活動申請，學生事務處無從跟進，卻沒有正面澄清校方有何顧慮，加上院校的宗教背景，結果演變成一場大專院校被指「禁談戀愛」、乍聽荒誕的公關災難。

事實上，近年其他大專院校盛行「匿名配對」活動，甚至有人拍片標榜為單身學生「速配」對象，在視拍拖為「大學五件事」的校園文化，自然被學生視為「出pool」的捷徑。然而，這種採取網絡紅人，或仿效綜藝節目的校園配對活動，雖然娛樂性十足，實際不太靠譜，即使眼前人看似符合所謂的擇偶條件，在彼此缺乏互信、溝通與共同活動，「匿名配對」帶來剎那的浪漫，關係卻未必持久。也許有意見認為，既然是「匿名配對」等同相親，只是對於參與者「別問我是誰」，但校方關注學生安全亦屬合理，總不能因「戀愛大過天」而忽視潛在風險。

在台灣大學社會學系，有一門名為「愛情社會學」超人氣課程，連「開放式課程」課堂影片累積逾十萬人次收看。的確戀愛是成長的重要歷程，無論今次「邱比特風波」是誰「中箭」，校方不如把握教育機會，與學生好好「談戀愛」，相信更有意義。