用戶
密碼


大 狀 借 黎 明 為 黃 之 鋒 辯 護
四 名 被 告 ( 左 起 ) 陳 偉 業 、 黃 浩 銘 、 黃 之 鋒 和 羅 冠 聰 應 訊 。
  (星島日報報道)立法會議員陳偉業、社民連副主席黃浩銘、香港眾志主席羅冠聰及秘書長黃之鋒,前年六月在中聯辦門外焚燒一國兩制白皮書,涉阻差辦公,押後至下月廿三日裁決。辯方在結案陳詞以黎明取消演唱會為例,反駁黃之鋒作為公眾人物搶水樽,已是挑起事端的說法,質疑若群眾起哄,黎明是否亦有罪。

  控方結案陳詞提及,黃之鋒身為公眾人物,行為舉止會引起群眾反應,當日他搶去便衣警員黎健文的水樽,是故意挑起事端,警員最終被示威者指罵,被逼暫離前線並非意外。但代表黃的資深大律師駱應淦引用黎明反駁,指出早前他的演唱會臨時取消,假設黎明當日與警方溫和地理論,但現場支持者起哄,根據控方邏輯黎明亦有罪。駱解釋,公眾
人物不應被特別對待,法律對被告一視同仁。

  駱又質疑控方另一理論說當日集會只有反白皮書示威者,只有警員會滅火,故眾被告必能辨認其警察身分。他舉例自己在暴動罪提堂當日到九龍城法院外,目睹同一陣營的示威者互相指罵,可見政見立場相同,亦未必萬眾一心、行動一致。

  羅冠聰的代表大律師鄧子楷則指,警長何國柱聲稱被羅阻擋無法前行,但影片所示羅全程背對他,現場又非常嘈吵,不排除羅聽不到警長說「借借」,而羅亦未必知道其警長身分。黃浩銘及陳偉業無律師代表,黃在陳詞中重申本案是政治檢控,更已拖延一年。案件編號:東區刑事二二一九——二○一五。

2016-05-07

上一頁下一頁

回到最上