用戶
密碼


網 上 煽 惑 佔 旺 襲 警 裝 修 工 判 囚 半 年
被 告 顧 家 豪 兩 案 俱 罪 成 , 須 服 刑 共 九 個 月 。
  (星島日報報道)父母俱為退休警長、而自己亦將為人父的裝修工人,前年佔領運動期間,在facebook煽惑他人到旺角彌敦道潮聯小巴站及立法會,干犯襲警、管有攻擊性武器及刑事毀壞等罪。他早前經審訊後,被裁定一項「有犯罪意圖取用電腦」及一項「煽惑犯涉及非法暴力」罪名成立,昨被判囚半年。暫委裁判官崔美霞指出本案案情嚴重,被告煽惑的行為,對社會安全有一定負面影響。

  辯方昨呈上四封求情信,分別由被告顧家豪(三十二歲)的未婚妻、父母、朋友及社工所撰寫。被告未婚妻稱,兩人本排期在今年五月結婚,她現已懷孕。被告是家中經濟支柱,一直努力儲錢與友人籌備自己的裝修公司。被告父母都是警長,現已退休,兩人稱兒子過
去一直在英國讀書,回港後成為裝修工人。朋友及社工均認為,被告為人有同情心,一直有做義工幫助弱勢社群。

  法庭早前為被告索取背景及社會令報告,惟感化官不建議被告履行服務令。崔官引述報告指出,被告自幼的學業成績未如理想,即使有支持他的父母將他送到英國求學,他亦沒有盡力讀書及考試,只顧當兼職。崔官斥他荒廢學業及父母的心意,回港後又一直沒有穩定工作。感化官質疑被告有否就控罪有深切反省及了解。

  崔官指案情涉及被告兩度使用手機上載煽惑內容,當中包括煽惑他人襲警、普通襲擊、刑毀、管有攻擊性武器、參與大型活動及工具製作方法等。

  崔官認為案情非常嚴重,而以上煽惑的行為,對社會安全有一定負面影響。雖然被告有支持他的父母、等待他出獄的未婚妻,而被告亦將為人父,但崔官不認為有任何減刑因素。

  辯方為被告向崔官申請保釋等候上訴,指出怕排期上訴時,被告已服刑完畢。控方反對,認為本案證據確鑿,被告同意的案情已足以證明被告干犯控罪,故可以推翻定罪的機會不大。崔官亦認為找不到任何上訴理據,故拒絕申請,以及拒絕將被告在屯門襲擊案的刑期與本案同期執行。

  被告早前因在「光復元朗」襲擊途人,被判囚三個月,故連同本案須服刑共九個月。案件編號:觀塘刑事四七三五--二○一五。


2016-03-18

上一頁下一頁

回到最上