報告建議,粉嶺高爾夫球場只需保留一個18洞高球場土地。
報告建議,粉嶺高爾夫球場只需保留一個18洞高球場土地。

私人遊樂場地存留一直備受爭議,香港願景計劃今日舉行研究發佈會,指出部分私人遊樂場地有違政策原意未能為大眾提供的體育設施及促進本港體育發展。研究顧問陳澤銘指出,粉嶺高爾夫球場對本地體育發展的貢獻有待商榷,且每年地租僅1000元,政府卻長期補貼只有2000多名會員的高球會。報告建議,政府應收回部分粉嶺高爾夫球場,保留一個18洞高球場土地,以繼續舉辦國際賽事,同時興建公屋或居屋。

香港願景計劃今日舉行研究發佈會,分析香港私人遊樂場地的現況。研究顧問陳澤銘指出,私人遊樂場地契約政策當年目的是提供政府較少提供的體育設施和本港體育發展,但至今部分獲批地的體育會所對外開放程度非常有限,有些更違反批地條件,進行餐飲,美容等商業活動。

陳澤銘舉例,粉嶺高爾夫球場每年地租僅1000元,但政府卻以公帑補貼只有2000多會員的香港高爾夫球會,且公眾實際使用率未明,加上入場費及設施費用不菲,一般市民難以負擔。報告建議,政府應收回粉嶺高爾夫球場部份用地,考慮只保留一個18洞高爾夫球場的土地,約50至80公頃,以便繼續舉辦國際賽事,並收回其餘土地,興建公屋或居屋。

而於1984年成立的紀利華木球會,陳澤銘認為,木球會對推廣木球運動及草地滾球「普及化」、「精英化」、「盛事化」的貢獻不明顯,球會更沒有提供木球比賽場地。陳建議,政府應大幅增加開放體育及康樂設施予公眾使用,及降低設施使用費用至大眾可負擔水平,以符合契約政策原意。

報告指粉嶺高爾夫球場入場費及設施費用不菲,一般市民難以負擔。資料圖片
報告指粉嶺高爾夫球場入場費及設施費用不菲,一般市民難以負擔。資料圖片