特朗普。AP
特朗普。AP

美國總統特朗普的政府宣佈,廢除前總統奧巴馬時代一項鼓勵大學審核入學申請時,應考慮種族因素以促進校園多元化環境的平權指引;改而鼓勵大學收生時毋須再考慮種族因素。 司法部長塞申斯形容,這項平權指引不必要、過時,與現行法例不一致和不恰當,撤銷指引是要重建法治,批評上屆政府發布指引前,並沒有知會或諮詢公眾。 前總統奧巴馬執政期間,美國政府發布鼓勵大學將種族因素作為錄取考量的指引,以推進校園的多元化。但反對者認為,一些美國大學在招生過程中「逆向歧視」,過度考慮種族因素。保守派人士亦指,這種做法可能傷害白人和亞裔美國人。 代表亞裔美國人的權益組織「公平取錄學生 (SFFA)」,早前便入稟控告哈佛大學收生標準歧視亞裔美國人,令他們的獲取錄比率較其他種族為低。 2008年,白人女學生費舍起訴德州大學奧斯汀分校,理由是該校濫用種族因素,導致成績不如她的少數族裔學生入選,她則反而落榜。美國最高法院於2016年作出裁決,認定大學錄取過程中考慮學生種族因素的做法並不違反憲法,認為「積極平權措施」有助少數族裔入學。 不過,有份撰寫判詞的最高法院大法官肯尼迪,上星期宣布將於本月底退休。外界認為,總統特朗普有機會任命不支持「積極平權措施」的大法官。 分析指,特朗普政府廢除平權指引的做法_實際是返回喬布殊時代的「種族中立」政策,該政策希望學校招生時不要考慮種族因素。 塞申斯主領下的司法部,早已為準備對前朝政策開刀,已對逾60個亞裔組織聯合提出的控訴展開調查,他們認為哈佛大學收生偏袒白人、非裔和西語裔申請人,同時歧視亞裔美籍學生。 司法部亦加入提訴團體「公平取錄學生」的行列,敦促揭露哈佛違反1964年民權法第6編的證據。第6編的相關規範禁止聯邦政府資助的計劃和活動,作出種族、膚色和原國籍歧視行徑。而哈佛表示,入學政策遵守美國法律,並致力提高財政援助,以確保校內經濟及種族多元性。 《紐約時報》認為,今次被廢除的這些指引文件並不具備法律效力,但它們代表了聯邦政府的官方觀點。仍在招生過程中考慮種族因素的大學,將有可能面臨司法部的調查或訴訟,也可能失去來自教育部的資金。