於前年年初二凌晨在旺角發生的騷亂事件,本土民主前線前發言人梁天琦等人,否認暴動等6罪,案件今於高院續審。代表梁的大律師陳詞時向陪審團表示,若他們置身於處境,其家人、長輩等很有可能告誡他們遊行示威不要走在最前,「槍打岀頭鳥」,然而梁當時卻用自己的身軀抵擋即將來臨的暴亂,用身軀分隔市民及即將使用暴力的警察。 代表首被告梁天琦的蔡維邦大律師於陳詞開首,著陪審團考慮梁的思想、2016年民主抗爭背景和當晚發生的事情,雖然梁並非香港岀生,但「香港呢個地方塑造咗佢自己嘅價值觀」,故他對這地方有自由的嚮往、民主的渴求及對更美好社會的期待。 辯方提到,梁亦有參與2014年雨傘運動,與其他學生留守中環、旺角,惟最後都徒勞無功,改變不了一國兩制白皮書及831決定。而梁在同年11月30日,與其他同學參與學聯包圍特首辦,並站在前線。幾十名速龍小隊隊員當時突然追打群眾,一手拿著警棍,一手噴胡椒噴霧,「同學成頭、成面、成件衫都係血」,亦有學生遭警員侮辱為「垃圾」、「渣滓」。 辯方直言若速龍小隊出動,可謂「無堅不摧、所向披靡」,辯方播放當晚片段後,指岀速龍小隊在案發當日於30多秒內已將集結的人士驅散。 辯方又表示陪審團在審訊期間已不斷重複觀看片段,這並不是因為片段有何特別,而是控方藉潛移默化,以「灌輸佢哋嘅理論」,辯方續稱,有些國家向民眾重播片段,惟謊言重複一千次、一萬次,謊言也不會變成真理,一些不合理的說法亦不會因為講多幾次或大聲講而變成真相。 辯方指岀,於公眾平台下載的片段中,主播的旁述已被消音,是希望陪審員不會受旁述所影響,先入為主。然而,控方則在現場一邊播,一邊旁白,辯方認為控方重播片段時伴隨旁述,目的是將其描述烙印在陪審員的心中,惟相關描述事實上可以有很多種可能性。 法庭記者:陳詠詩 建立時間:1127 更新時間:1316