宣誓風波引致人大釋法,對於數名議員的資格,法庭至今未有定論,早前港區人大兼基本法委員會委員譚惠珠更指,上屆立法會主席曾鈺成,容許時任議員的黃毓民重新宣誓並不正確,只是當時沒人挑戰。曾鈺成今日在專欄中,罕有地正面評論監誓權責,更指出不能「重新宣誓」的說法是荒謬,重點應是宣誓人是否故意違反,而立法會主席或秘書在釋法後,亦沒褫奪議員資格的權力。 曾鈺成在專欄中,以《監誓權責》為題,他直言釋法後,人們對關鍵問題的理解「頗為混亂」,其一重點是議員第一次宣誓無效後能否重新宣誓。他指出如果對釋法錯誤理解成宣誓無效者,立即失去議員資格,不得重新宣誓,宣誓時黃定光少說「香港」二字,石禮謙把Administrative誤唸為Administration,都要失去議員資格。他批評這種想法「顯然是荒謬的」,他解釋,人大常委會法制工作委員會副主任張榮順已補充,不是出於宣誓人故意的情況,可允許宣誓人進行再次宣誓。 曾鈺成進一步反駁另一種說法,誰人有權裁定宣誓人是否「故意」。曾認為,釋法只賦予監誓人「確定宣誓是否有效」,而沒有說監誓人可裁定是否故意違反。曾明確表示,基本法和有關法律,沒有授權立法會主席或秘書,因議員宣誓無效而褫奪議員資格,假如釋法有這個授權,是對原有法律的重大修改。