去年5月,星島新聞集團在伊利沙伯體育館舉辦第30屆全港校際辯論比賽期間,社民連立法會議員「長毛」梁國雄(60歲)及人民力量成員「快必」譚得志(43歲),向主禮嘉賓、政務司司長林鄭月娥示威,被指干擾活動進行。二人涉違反《文娛中心規例》,被票控「故意妨礙正在合法使用文娛中心的人」,案件今早在東區裁判法院開審,長毛一方要求更換法官,跟主審法官杜浩成激辯,最終杜官拒絕「換官」申請。 主審法官杜浩成表明為免案件超時審訊,將特意安排在周六繼續聆訊。不過,代表長毛的大狀郭憬憲要求案件暫休,原因是要向長毛索取指示,考慮須否申請換官審理。杜官強調他當官10年,從沒有審理過長毛任何案件的聆訊。 郭大狀解釋,要求換官理由是長毛曾多次公開批評過杜官,為免造成偏頗,及要公平公正的審訊,認為杜官應避審。 杜官指當初定出審訊日的錢禮法官只問長毛會否反對曾審理過的官,而長毛表明不反對,質疑長毛是否要㨂一個對辯方有利的裁判官審呢? 郭大狀回答非要「揀官」,只是既然覃有方裁判官早前已處理過長毛的預審。 控方則引述終審法院的案例,強調表面偏頗是不足夠去換官,必須有實質的危險,強調所有法官均是專業的法官,受過專業訓練,有法依從。 杜官回應隨便避席是向公眾發出錯誤的訊息,被告可以任意揀法官,最後反對長毛「換官」申請,表明他只曾一次拒絕長毛案件押後,並下令即時把案轉介區域法院排期處理。長毛最後低頭不再望向杜官。 杜官又反駁指,如果長毛公開高調批評整個司法界所有法官,是否意味香港沒有一個法官審理長毛案。郭大狀直指杜官「你問錯了問題」,反問「咁是否法官可否揀案審」。 杜官即時還擊「你不要理我的提問是錯與否,控辯雙方是有責任協助法庭,而不是去批評法庭」,著郭大狀只須答「係抑或係唔係」,強調法庭不須解釋「邊位法官去審邊宗案件」,司法機關很多時都在最後一刻才決定「邊位法官處理邊宗案」,如果某位法官之前特別讚揚某被告,或批評某被告,是否意味某法官就會違反司法誓言,是否司法機構每次都要公開解釋為何指派某法官審理某宗案件,反問豈不是任何被告不滿某法官去審就任意去司法覆核。 郭大狀回應「請你不要再打斷我的陳詞,法官閣下你已打斷了我很次」。 杜官又指,司法慣例每宗案件只是確定在指定法院排期審,而非預先排官審杜官拒絕辯方換官的申請,稍後會頒布詳細理由。 律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪今表示,控方將在庭上播放事發時拍得的影片光碟。控方將率先傳召星島6名市埸推廣部職員,連同保安員、康文署及伊館職員等共23名證人出庭作供,其中包括資深大律師石永泰及政府新聞處處長聶德權。 梁國雄及譚得志面對的「故意妨礙正在合法使用文娛中心的人」罪,根據法例最高刑罰是罰款5000元及入獄1個月。司法機構今早預留30個記者座位,記者早上9時在庭外開始排隊派籌入庭。 法庭記者:徐曉伊 建立時間:09:15 更新時間:11:53