台灣天團五月天來港,在迪士尼舉行首個露天演唱會。迪士尼希望通過舉辦表演節目,增加營運收益。美國的迪士尼一向是活動場地,今次香港首辦演唱會,反應亦相當不俗。

  或波及二三線藝人

  在五月天舉行露天演唱會前,香港有不少演出活動,當中大多在政府場館舉行。早前鬧出黃牛風波,有藝人的告別演出,門票被炒至超貴,突然間社會出現起哄,要求打擊黃牛,最新鮮是要推行實名制。這股風潮吹了一段時間後,已經平靜下來。

  為何實名制之風快速淡化呢?有官員談及對實名制購票的看法,認為是否推行應冷靜對待。先分析為何會出現炒黃牛及入場門票轉手,如採納實名制,是否可以杜絕?假設實名制可杜絕炒黃牛飛,業界是否樂見?實名制要求所有人購票時都須用自己的姓名登記,入場時又要核對。現時一些大紅大紫的藝人,售票採用實名制自然沒有問題,個別三、四線藝人的演出,賣飛很多時須靠圍內推廣,莫說採用實名制,若然政府場地規定八成的門票須公開售賣,演出都會受影響?這些藝人及主辦單位又是否樂見?業界都會小心留意,以免到時自己趕絕自己,叫苦連天,尤其措施一旦實行,就不易走回頭路。

  炒黃牛飛起因都是場數不足引起的供求問題。官員直言,有炒黃牛飛相當熾熱的演出,在市場炒作火熱後就宣布加場,結果票價急滑。由此可見,通過公開售票的比例或增加供應,基本上可以調節。

  聞收緊即打退堂鼓

  推行實名制同時還要考慮實際操作,因為可容納一、兩萬人的場館,全部採用實名制驗票及查票,需要拖長進場時間,亦要人手支出,這些支出將會由主辦單位負責。對主辦單位而言,這筆額外費用不少。

  有人問,內地早就採用實名制,而且十分方便,香港可以仿效?不過,在香港看演唱會的人,很多來自境外地方,做起來會很複雜,正如香港人到內地購票,都有不同處理,業界對此要有心理準備?與此同時,內地實名制的基建發展多時,經累積投入後已十分方便,很多資料已經收集好。若然香港要實行,須從零開始,需花時間及投入資源。

  推行實名制,在監控層面自然好,但若然只為了演唱會,則未必值得。當收集資料後,理應在其他地方運用。如何運用,則是敏感的政治題目,隨時涉及立法,一說到政治層面,恐怕很多人就有疑慮,這也是令實名制擾攘一陣就似乎聲沉影寂的原因。當日黃牛飛吵到鬧哄哄,有人把事端推到場地規矩有漏洞,但當講到收緊規管,起哄者立即就有點打退堂鼓的味道。

  有朝或春風吹又生

  為應對外界關注,有關方面把公開售票比例提高,小小辣招一出,黃牛活動立即下跌,喧鬧聲隨之降低。當炒黃牛熱潮一起哄,政府最高層立即回應事件,此舉好處是反應太慢,政府隨時被指責,但若然將事件看得太認真,又可能會錯意,反正實名制的說法鬧了出來,誰又知甚麼時候春風吹又生。