香港在剛過去的周日進行立法會補選投票,內地則有人大投票通過修憲。兩者相比,當然是內地修憲重要得多,香港的全國人大代表都全部留在北京投票。

  京城圈子有說法

  今次的修憲投票備受關注,結果修憲獲得絕大比數的支持,只有兩票反對、三票棄權及一票無效。

  對於這個投票結果,外界認為正常。一個看法是,從有票反對,有票棄權的情況,證明投票機制認真。傳媒有報道,由於修憲事關重大,今次表決參照以往修憲採取不記名投票方式,不用電子表決器,以填寫表決票進行投票,全國人大代表可選擇贊成、反對或棄權其中一個選項,繼而放入票箱,二千九百五十多張投票經由電子系統點算。

  中國修憲案通過的最低門檻是全體代表三分之二以上投贊成票,今次贊成票高達百分之九十九點七,以絕大絕大比數通過,只有兩票反對及三票棄權。在此狀況下,究竟為何有反對票會成為話題?一個就是反對票少,來源自甚麼地方。身在北京的港人就流傳,這些反對票可能來自境外代表。

  類似壞孩子作風

  今次投票機制屬不記名形式進行,再由電子系統點算,無法知道反對票是否真的來自境外代表,因為大家看不到真正的情況。有人指,在香港立法會亦曾試過有議員在議員席上看片、上網,結果被媒體發現動向,甚至拍下。

  今次反對票的來源流傳另一種說法,是不是人大代表填票時的動作,被傳媒得出一些猜測,所以有流傳指反對票來自境外地區,甚至具體地說投反對票的是港澳地區的建制壞孩子。

  這種說法,可能是因為有人看到他投票時的動作作出揣測,有可能是從政壇壞孩子的言行和作風而作出估計,因為他過去不時有反斗的動作和言論,喜歡出一下位。事實是否如此是一回事,消息傳得鬧哄哄,於是就有境外代表投反對票之說。

  表決機制無花假

  今次表決有兩張反對票,好的方面說明了內地投票機制公正,無花無假。至於境外代表投反對票的傳聞,雖然不能說是信而有徵,證據不是百分百確鑿,只是空穴來風,並非無因,同時亦為反對票的來源,留下了一個說法。