土地供應專責小組將開會討論私人遊樂場用地,當中包括備受外界關注的粉嶺高爾夫球場。這個議題相當敏感,開會前各方已招來招往。

  搶閘民調擺明造勢

  土地供應專責小組將會議討論餘下的兩個土地供應選項,其中包括會所用地在內的私人遊樂場地契約問題。過去有不少聲音批評會所只供權貴人士享用,認為政府應收回這些會所地皮用作建屋,焦點是粉嶺高球場。

  在小組開會前,有議員公布調查指有九成受訪者認為應重新規劃粉嶺高球場,當中五成人認為應用作興建公營房屋。不過,這類調查通常會較為簡單,改建球場涉及的技術問題及保育因素等,都未必有問及,結果得出九成人認為應重新規劃,似乎有形成輿論傾向的味道。

  申報安排惹起批評

  除了這項調查,在開會前亦有一個申報的爭議。有說法要求小組成員在討論有關選項時,須申報與球場的利益。有批評對於這項要求有意見,由於會議並不只是討論粉嶺高球場,而是討論私人遊樂場地契約問題,若然要申報,是否各種各樣的會籍都要申報?

  如果申報了,是否如常討論,還是要避席,引起了不同的意見。有意見甚至指,如果真是有會籍就要申報,申報了又不能參與討論,以香港各類型會所的數量計算,小組會議隨時不能討論有關選項。

  主導輿論想易做難

  有關討論會所用地問題,事前已接連有人出招。小組其中一個主要作用是凝聚社會共識,希望在討論後就各覓地選項得出一個傾向,從而獲得輿論支持。現時的情況卻有點出現顛倒,在小組尚未完成討論及撰寫報告前,已有人展開輿論造勢。

  有小組成員坦言,最初加入小組是以為小組會以較專業的意見研究覓地方法,但原來小組是要營造輿論共識,這就增加了政冶性,這種做法與其當初加入小組的想法不同。現時小組的工作變成輿論擂台,成員雖然在不同選項作出總結,但亦有被外界輿論反過來牽制影響的感覺。未來,小組如何撰寫報告,令內容合理,達至一槌定音的效果,同時成員不會被人手指指,難度似乎愈來愈高。