(星島日報報道)警方在本周二晚攻入中文大學與示威者爆發激烈衝突,雙方互擲催淚彈及汽油彈至煙霧瀰漫,衝突直至清晨才暫告一段落。中大學學生會會長蘇浚鋒昨日入稟高等法院申請司法覆核,並向法庭申請臨時禁制令,禁止警方在沒有搜查令或校方批准下進入中大校園範圍,或使用人群管理的武器。法官陳嘉信在聽取雙方陳詞後,認為申請人提出的法律理據不足,假若頒發禁制令,只會削弱警方的執法能力,衡量所有因素後,決定拒絕頒臨時禁令,申請人即時就該臨時禁制令申請進行上訴,但陳官果斷拒絕,並下令申請人須向警務處處長支付訟費。

  法官陳嘉信在判詞中指出,入稟狀的基礎證據不足以證明有重大問題須審議,他亦認為在此階段不能即時決定是否批出司法覆核的許可,而且在實利平衡(Balance of Convenience)的情況下,認為不批出此臨時禁制令會有更低的不公平性。

  陳官續指,申請人僅以警方無指定拘捕目標作為警隊無合法理由進入校舍唯一理據,是錯誤理解《警隊條例》關於警方進入私人地方的權力之規定;且警方在過去數日於中大二號橋遭受來自校園範圍內的攻擊,警方根據《公安條例》,是有權驅散可能破壞社會安寧的聚集,不管聚集是在公眾地方還是私人地方,而防止罪案、保障財產免受破壞,亦是警隊法定責任。

  申請人中大學學生會會長蘇浚鋒指,警方於十月六日、十一月七日、十一月十一日及十一月十二日,在沒有法庭搜查令或合法理由進入中大校園範圍,並且在沒有合法理由下於中大校園範圍內發射人群管理特別用途車(俗稱「水炮車」)、催淚彈及橡膠子彈等人群管制武器,故入稟要求法庭裁定上述決定違反《基本法》、《香港人權法案條例》及《警察通例》。

  代表申請人蘇浚鋒的余若薇資深大律師指,即使中大校園內有集會發生,亦應由校方先行解決,而非警方在沒有校方同意下進入校園來解決。中大教師協會亦致函法庭指當晚的警察與中大生的對峙令人痛心,希望法庭批出此禁制令,以釋除中文大學員工及學生的疑慮。

  代表答辯的孫靖乾資深大律師則指,中大生在周二涉嫌向吐露港公路扔雜物而導致交通癱瘓,警方便到中大二號橋作出調查、維持秩序並嘗試與學生進行談判,而中大生則向警方不斷投擲汽油彈,警方才會使用合比例的武力作鎮壓。

  余若薇代表蘇浚鋒即時申請上訴並指,示威者投擲汽油彈及燒車等行為是警方侵入中大校園範圍所致,冀法官考慮事件前因,並向法官指恐怕不批此禁制令會造成不公,或令日後的衝突會持續升級。陳官聽畢陳詞後果斷拒絕。

  此外,沙田裁判法院昨晚疑遭示威人士縱火。