科大學生周梓樂在將軍澳停車場墮樓,引起社會廣泛關注,焦點之一是校方如何應對。在今次社運中,科大校長史維是對暴力行為取態有保留,而且立場較為硬朗的一人。他昨天與學生對話,外界自然關注他會否成為「中大段爸」的翻版。雖然過程中學生間曾發生摩擦,結果算是安全着陸。有分析指,在「段爸」事件後,八大校董會曾發表聯合公告,理應可發揮「定海神針」的指導作用。

  非「段爸事件」觸發

  中大校長段崇智早前在與學生會面,其後進行閉門深談,事後發表公開信對警方處理被捕學生的手法提出嚴厲質疑。雖然信中他只是指出若然學生指控經查證後需予以譴責,已引來警隊和中央媒體接連狂轟。

  段崇智的遭遇充分反映大學校長現時身處左右做人難的處境,他在開始時拒絕譴責警方濫暴,被學生不斷狙擊,學生辱罵他「段狗」,在會面上以雷射筆照射。當他閉門與被捕學生深談,感情大爆發後站到學生一方,贏回「段爸」的美名,但立即被部分校友批評為軟弱,漠視法律,甚至指他是被學生精神綁架出現「斯德哥爾摩症候群」,變成同情了施虐者。

  在「段爸事件」後不久,八所資助大學的校董會發表了公告,申明大學不是政治場地,不應捲入支持特定立場的漩渦。對於學生,強調不容許有任何形式的暴力行為、粗暴語言和無禮行為。同時強調對於違規的職員和學生,有既定的懲處機制,包括停工停學,甚至踢出大學或解僱。

  梁乃鵬最終參與

  八大校長的公告由於和段崇智的公開信發表時間很接近,外界認為兩者有關連。有參與公告者透露,如果準確點說公告不全然針對段崇智的公開信,但也不能說完全沒有關係。八大校董會的公告是在「段爸事件」之前,牽頭者認為校園社運氣氛升溫,應該集體的應對方針。在草擬期間,就發生了今次風波,當時中大校董會主席梁乃鵬還未對公告表態。後來,批警做法惹來滿城風雨,期間梁乃鵬接納和參與了公告內容。

  按照參與公告者的解釋,八大校董會的行動不是因為段崇智事件觸發,由於事件之前未有這個公告,理論上各校長會按校內情況作出對應,當做法與公告有出入,會按具體情況個別處理。現在公告發表後,校長就要考慮決策是否符合公告內容。同樣,公告既然涉及校園管治,對學生和教職員同樣有效。

  在今次社運爆發後,各大學校長回應略有不同,有人表現同情學生,有人則較堅持法理。從現在社運已經變質,被捕和受傷學生數字不斷飆升,要求學生不要違法和遠離暴力現場,相信是其中一個最能保護學生人身安全的方法。至於是否支援學生,從師長的角度,同學出事予以援手是合理做法,但支援不等如認同,這是很簡單的道德邏輯。

  校長按規矩辦事

  當「段爸事件」出現,社運人士期望各院校可以隨之望風來投,同一時間,不滿者的批評洶湧而來,校長身在夾縫實在有喘不過氣的感覺。大學校董會作為最高管治機構,有了清楚的指引,校長行事有規有矩,誠為保護學校和師生的不二法門。