(星島日報報道)廿四名泛民立法會議員及「長毛」梁國雄早前就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭推翻《緊急法》及《禁蒙面法》,並頒令《緊急法》及《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》。兩宗案件昨合併在高等法院開審,並由兩名法官林雲浩及周家明審理,代表泛民的資深大律師李志喜指行政長官會同行政會議利用《緊急法》繞過立法會訂立《禁蒙面法》,即給予行政長官無限權力並凌駕立法會,令立法程序的透明度大大減低,問道:「夜晚穿戴萬聖節面具妝容應節的市民會否被指違反《禁蒙面法》或參與非法集結」,亦指政府在萬聖節當晚便能知道倉卒立下《禁蒙面法》會遇到的困難。案件今續。

  郭榮鏗、張超雄、涂謹申、梁耀忠、李國麟、毛孟靜、胡志偉、陳志全、梁繼昌、郭家麒、黃碧雲、葉建源、楊岳橋、尹兆堅、朱凱廸、林卓廷、邵家臻、陳淑莊、許智峯、鄺俊宇、譚文豪、范國威、區諾軒和莫乃光共廿四名泛民立法會議員,由資深大律師李志喜、名譽資深大律師陳文敏、大律師譚俊傑的律師團隊代表;「長毛」梁國雄由資深大律師潘熙代表,政府一方則由資深大律師余若海代表。邵家臻、陳淑莊、范國威、郭榮鏗、葉建源、毛孟靜、「長毛」梁國雄七人昨亦有到庭應訊。

  李志喜指根據《基本法》所指,制定、修改及廢止法例的權力由立法會擁有,行政長官或行政會議並沒有任何權力去制定法例,故指出行政長官會同行政會議利用《緊急法》訂立《禁蒙面法》屬越權(Ultra Vires),令立法會無法在法例生效前討論相關規例的細節,令立法程序的透明度大大減低。

  李志喜表示《緊急法》自身已與《香港人權法案條例》、《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》有一定的矛盾衝突,而且《緊急法》的措詞過於廣義,不能確定香港現時情況是否符合《緊急法》所指的「緊急或危害公安的情況」。

  陳文敏則指行政長官會同行政會議利用《緊急法》訂立並實施《禁蒙面法》意圖奪去立法會的權力,行政長官曾發言指目前香港並非危急情況,但行政長官訂下《禁蒙面法》後把理應屬附屬法例的《禁蒙面法》最高刑罰,提升至罰款一萬元及監禁六個月,而《緊急法》亦違反《香港人權法案條例》以及法律中的合法性原則。

  陳舉例指市民戴着JOKER小丑、V煞或小熊維尼等面具不是純粹要遮蓋面容,而是想表達對政府不滿的聲音,故認為市民應有合法的理由去戴上面具表達其言論自由及知情權。陳稱警察有權不公開身分並申請禁制令不被起底,市民亦應有權在參與示威活動時蒙面不公開身分,以達到《基本法》所指香港居民在法律面前一律平等的保障。

  案件編號:高院憲法及行政訴訟二九四五及二九四九——二○一九。