本地社運有點進入悶局的狀況,雖然街頭暴力依然發生,但市民大眾關注度有點疲勞。突然,英國《金融時報》有報道,指中央有意撤換特首,還提出兩個熱門候選人,分別是前政務司司長唐英年和剛退休的金融管理局總裁陳德霖。報道出街後,北京在下午正式否認,同時痛斥報道別有動機。

  兩個細節惹疑竇

  《金融時報》今次的報道,不是突然爆出來,據聞在這個星期,有關撤換特首的傳聞在政圈內成為熱議,不旋踵就由海外的權威媒體披露。不過,政壇高人看了報道,就提出兩個疑竇,一是報道言之鑿鑿,有具體的時間,但在技術細節上,卻有點含混不清。把署任特首好像說成是由中央委任,這點不符過去的做法。

  回歸以來,曾經發生過特首未能完成任期,首任特首董建華在第二任時因為腳痛沒有完成任期,結果由時任政務司司長曾蔭權經選舉接任,中間要完成既定過程。

  再者,是有人留意到寫作這則新聞的記者,過往不算經常撰寫本地政治新聞,他的「深喉」會是甚麼人呢?究竟這是一個分析,抑或是一個消息呢?

  外媒突然爆料之餘,本地的非建制派議員,最近取態同樣有點異樣。在社運初期,他們目標主要是要求成立獨立調查委員會,然而,在《施政報告》發表時,他們趁着特首林鄭月娥出席立法會會議,高舉要求她下台的說法,有把矛頭指向她的意思。

  熱門無現任班底

  在揣測北京換人的同時,對於接任者的猜測同樣有趣,兩個被捧為大熱門的人物,前政務司司長唐英年在社運爆發之初,曾一度引起外界的眼光,但他表明無意再落場,現在忽然又有人把他重提。唐英年以溫和路線見稱,這個時候把他捧出來,很直接就會產生治港路線軟化的聯想。

  至於陳德霖過去被外界視為特首黑馬,由於他一向擔任位高權重的金管局總裁職位,一向表現低調,行情一向不算太熱。十月份他剛剛退休,動向容易惹人關注,未知是否因為這個原因,故此熱度立即大大升溫。

  唐陳被捧為兩大熱門,外界於是得出一個觀察,就是現任班底包括問責官員和行政會議成員,都未被跑在前列。最直接的解釋,是因為現屆政府觸發了社會重大不滿,支持度偏低。不過,另一個解讀是反映了外界認為中央覺得現有官員欠缺作為,在回應亂局時太過被動,這從不少央媒的點評中反映出來。

  一石激起千重浪

  《金融時報》的報道存在不合理的地方,但已產生一石激起千重浪的效果,政圈以至社會都為此議論紛紛。政壇高人估計,或者正是「深喉」放料的一個目的。