(星島日報報道)民陣召集人岑子杰、在六一二事件中右眼中槍的拔萃女書院通識科男教師楊子俊以及一名曾在六一二參與公眾集會的男子,昨午同入稟高院申請司法覆核,指警方定義集會為暴動,進而發射多發催淚彈以驅散人群的決定,以及警方速龍小隊毋須展示警員編號的決定均屬違憲,冀法庭裁定上述決定均違反《香港人權法案條例》 及《公民權利和政治權利國際公約》,下令速龍小隊日後應在制服上正確地展示其警員編號,警方亦需在不反對通知書下保持集會自由,找尋其他合理方法而非使用催淚彈等武器鎮壓來驅趕民眾。

  楊子俊申請的司法覆核答辯人為警務處處長,岑子杰和楊國銘(譯音)申請的司法覆核答辯人則為警務處處長及律政司司長。

  入稟狀中指出,六月九日過百萬市民上街遊行反對逃犯條例修訂草案,民眾在六月十二日自發透過罷工及發起佔領政府總部、立法會綜合大樓及周邊區域,以阻止修訂條例二讀審議及通過,並要求政府撤回逃犯條例修訂草案。岑子杰事前成功獲得警方的不反對通知書,讓民眾在六月十二至十四日早上十時到晚上十一時四十五分,在立法會綜合大樓外舉行公眾集會,警方於下午三時四十五分亦稱未有留意有清場計畫,但警方在下午時分為了驅散民眾,發射橡膠子彈及布袋彈,施放催淚彈及胡椒噴霧,而清場期間沒有展示警員編號的速龍小隊對大班手無寸鐵的示威者疑使用過分武力,亦在發射橡膠子彈時沒有舉旗警示作事先通知。

  拔萃女書院通識科男老師楊子俊亦在入稟狀指,他在六月十二日下午四時在紅棉路和夏慤道的交匯處,目睹中國解放軍駐香港部隊大廈門外有一群沒有展示警員編號的速龍小隊舉槍,並向他開槍令他眼睛及胸腔受傷。岑子杰在六月十二日晚上十一時十五分才收到警方的「禁止集會通知書」,書中列明:「由於在二〇一九年六月十二日,政總一帶發生一連串暴力及違法活動,包括堵塞港島一帶多條主要馬路,嚴重破壞包括立法會、中信大廈及政府總部的物品,以及多次暴力衝擊警方防線,警方已於同日將上述地點舉行的集會定性為暴動」。

  案件編號:高院憲法及行政訴訟二六七〇及二六七一——二〇一九。