反修例運動的街頭衝擊稍緩,但不代表形勢轉向,相反,在國家層面的刀來劍往有增無已。美國副總統彭斯繼總統和國會議長後,再給香港示威者打打氣。同一時間,美國的社交媒體臉書和推特就高調宣布,關閉一批與反對運動的帳戶,直指當中涉及國家行為。

  反運動聲音大削

  臉書和推特指被關閉的社媒帳戶,涉及不實議題,認為和中國政府有關,有組織地在香港議題上製造混亂,誤導輿論。在社交媒體上的訊息流通,除了由用家自己選擇外,還會由社媒平台自行發布,換言之,經過今次清洗後,在這兩個主流社媒上反對運動的聲音將會大減。

  在今次運動中,文宣輿論是重中之重,兩大社媒封殺反對運動的帳戶,無疑對示威陣營大有幫助。據臉書和推特解釋,被封帳戶涉及國家行為,而且有不實言論,似乎封殺有理。然而,如何判斷內容不實呢?聲明沒有詳細交代,譬如向來盛行的「二次創作」算不算呢?

  和支持內地的政商界談起,他直言自己過去太過幼稚,不了解社媒在政治上的敏感性。他說,過去內地曾和商界諮詢如何改善大灣區的營商環境,以及吸引年輕人返內地工作,他就直言內地拒絕開放給社媒,與青年人的生活習慣不同,也影響資訊流通,做法有很不利的影響。

  悍然出手惹疑竇

  雖然類似的意見有不少人提出,甚至在高鐵直通車一地兩檢的爭議,媒體也以美國社媒過境即被封殺做文章,但內地始終不願放鬆,令他覺得內地太過死心眼。

  不過,昨日臉書和推特的聲明,卻令他恍然大悟,顯然,媒體平台對於用家的內容有嚴密的監控,同時也有能力積極影響訊息的流通。像目前本地社會矛盾尖銳的日子,社媒發揮的作用就很大,而且還會毫不猶豫就出手。從香港的情況可以想像,如果內地容許美國平台進入,日後可引起的安全威脅有多大。

  過去,臉書和谷歌為了打入中國,下了不少工夫,臉書創辦人朱克伯格還親自到訪大陸,猛送秋波,現在悍然出手,政商界就有點不解,為何這個時候不但出手封殺,還公開把事件拉上中國政府。在滿腹狐疑之際,不免問此舉又是否涉及另一個國家的行為?

  大國博弈馬前卒

  特區政府推動修例,把香港推進了大國博弈的前線,成為大棋局中的馬前卒,已經變了身不由己。從今次美國社媒出手,可見事態有可能是在升溫而不是降溫,特區政府見到市面稍為平靜就鬆懈,隨時又會行錯棋。