政府修訂《逃犯條例》觸發的政治爭議愈見升溫,逾三百所中學校友發起網上反修例聯署,早前在極短時間內湧現,雖然這些聯署聲稱「不代表校方、全體師生及校友立場」,但不約而同以學校為名,甚至把校訓說為反對修例的理由,聽聞此舉令不少中學校長及教師感到頭痛。

  傳媒最先關注特首林鄭月娥、參與推銷修例的律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超的中學母校,均有校友發起反對修例聯署,未幾迅速蔓延至其他中學,這些聯署均以網上表單為形式,不少更把自行解讀校訓,無論是「敬遜時敏」、「勤藝精群」、「明道律己,忠主善群」,說為反修例的理據。

  雖然聯署聲稱「不代表校方」,而教育局局長楊潤雄也公開呼籲外界不應把聯署視為校方立場,但不少校長已大吐苦水,認為聯署使用學校名義,令學校無端捲入政治爭議之中。

  以校友名義行事,由電視籌款節目捐錢,甚至辦學的例子不少,但進行政治動員在學界則前所未見,有別於一四年隨政改爭議出現的中學政改關注組,今次聯署既以學校為號召,聯署發起人都明白母校情誼,最能促使別人參與聯署,校訓是反映共同價值觀,更能讓一眾同門師兄弟對於政治訴求產生共鳴,但聯署同時又表明與校方無關,看似自相矛盾,實際上是預防校方對聯署利用校名有反響,這種校友能夠代表學校,但學校不能代表校友的處境,已令校方束手無策,不少校長坦言有「硬食一記悶棍」的感受。

  更甚是不少學校發現聯署有「灌水」情況,校長、教師及知名校友不明不白「被聯署」,而聯署只是彈指之間,無從核實卻公開人前的問題逐一浮現,有人「一名多簽」參加數個名義發起聯署,又有同名同姓而衍生的冒簽疑雲。程尚達聽聞,有聯署發起人游說學生會、家教會、校友會「齊齊落水」,但聯署不止是政治表態,更加號召參加遊行,校內團體取態保留,結果無端起了爭拗。不少中學唯有「冷處理」免受政治衝擊,何況校長們經過近年政治紛爭,已不敢輕舉妄動。

  以聯署表達訴求似是和平理性,但臨近期末考試,掛上校名發起聯署,對學校難免造成影響,既然聯署發起人以師兄師姐自居,似乎表達訴求之餘,理應關顧學校與師弟妹立場。