(星島日報報道)中學文憑試昨舉行中國歷史科考試,卷一必答部分有題目以文化大革命的宣傳海報撰題,問及考生「評《水滸》運動」及「批判資產階級反動路線」何時發生。不少考生坦言對「評《水滸》運動」感陌生,只能從其他部分「執分」,有該科資深教師坦言該條題目選材較艱深,教科書未必涉獵,相信不少考生被「考起」,成為決定「摘星」與否的關鍵。

  今屆中史科約六千五百人報考,卷一的必答題部分,有題目列出文革時期海報,要求考生分析海報所指的「開展對《水滸》的評論」及「批判劉鄧資產階級反動路線」何時發生,屬權力鬥爭還是路線鬥爭,以及海報上指控鄧小平哪些罪名。

  試場所見,不少考生均稱未聽過「評《水滸》運動」,只能在其他部分「執分」。考生譚同學雖曾準備文革內容,但對「評《水滸》運動」感到陌生,「作答時無法使用資料」,她坦言卷二發揮亦未如理想,料只獲第二級成績。另一名考生鄭同學則指,以往準備文革多提到「打倒孔家店」、紅衞兵等事件,雖不熟悉「評《水滸》運動」細節,但仍能掌握大部分題目,預料取得第三級成績。

  「評《水滸》運動」是一九七五年發生的政治事件,四人幫利用領導人毛澤東對《水滸傳》的評價,聲稱有「修正主義者篡奪領導權,排斥革命」,並利用輿論影射當時總理周恩來、副總理鄧小平是「投降派」,運動持續至翌年,四人幫倒台始告結束。李求恩紀念中學中史科科主任郭智康直言,該題「考起」不少考生,「一般講解文革多從背景資料、主要人物、期間發生大事等,但『評《水滸》運動』考生未必聽過。」

  該科資深教師陳志華亦指,該題目程度略深,教科書也甚少提及,粗略估計考生不諳「評《水滸》運動」,在全題二十五分中或損失四至六分,「後面涉及改革開放的題目,考生得分不難,未必太擔心。」郭智康相信,該題目是考生摘星的門檻,考核考生平時有否準備,自行涉獵歷史資料。

  至於選答的第二部分,分為甲乙兩部,各設三選一的題目,乙部近代史有題目要求考生分析國民政府在國共內戰戰敗原因,共和國成立後土地改革、人民公社及公私合營,對社會及經濟的影響等;另一題涉及甲午戰爭後列強瓜分中國。甲部古代史,題目考核南北朝胡漢融和、唐朝安史之亂、北宋與滿清集權等。