(星島日報報道)民主黨立法會議員涂謹申(圖中)接獲一名港商求助,指未能償還中資銀行香港分行的債務而被內地法院刑事起訴,被判囚十八年。涂謹申指,雙方在香港簽訂協議,而涉事公司亦是香港公司,理應由香港法院處理,而不是內地法院,質疑事件違反「一國兩制」,打擊國際投資者對香港法律制度的信心。

  事主郭先生是一家香港註冊公司的董事,一九九六年以公司名義與招商銀行香港分行,於香港簽訂抵押貸款協議,將公司持有的一家內地公司百分之二十五股權抵押。

  後來香港公司無力還款,郭先生於二○○七年入境深圳時被捕,並於○九年被長春市中級人民法院控以「合同詐騙罪」,指他隱瞞和提取本屬招商銀行的內地公司股份分紅,一審被判無期徒刑,其後於一二年獲減刑至十八年,刑期至二○三○年屆滿。

  涂謹申指,涉事協議於本港簽訂,應以本港法律為依歸,而據其了解,本港警方曾接獲報案,但認為案件不涉刑事而結案。他指一宗屬商業糾紛的香港民事案件,卻由內地法院以刑事案件審理並不恰當,形容事件是違反「一國兩制」最極端事例,嚴重打擊投資者對本港法治的信心。

  他又提到,招商銀行一一年曾於內地法院民事索償被裁定敗訴,可成為翻案的有力依據。他將分別去信特首林鄭月娥、中聯辦及「中央全面依法治國委員會」,希望中央依法辦事、覆檢案件。

  政府正計畫修訂《逃犯條例》,涂謹申認為若修例獲通過,內地可以就類似案件向香港提出引渡。

  資深大律師湯家驊表示,本案於香港並無刑事成分,加上內地所控罪行並非《逃犯條例》所列的四十六種嚴重罪行之一,故即使修例獲通過,類似案件亦不能作引渡。