(星島日報報道)死因庭昨為姦劫犯林永春去年五月在警署羈留期間自縊死因續訊。支援部高級女督察麥寶怡代表警務處指出,《警察通例》不容許值日警員忽略巡視羈留倉工作,形容以「嗌名」等候犯人回應方式巡倉是「不可接受」的。警務處為確保日後羈留人士安全,成立「羈押管理檢討委員會」,亦在部分警署將巡倉紀錄電子化,以杜絕往後「流水簿」紀錄失實的可能。死因裁判官黃偉雄指反映每位警員對《通例》理解不一致,質疑警校訓練質素。陪審團即席向麥建議引入生物特徵科技徹底解決警員間「代巡」問題。

  高級女督察麥寶怡作供指警務處支援部於死者自縊後一周,向各分區警署指揮官𨤳清《警察通例》中一項有關看守臨時羈留室犯人的規定。備忘澄清負責看守的警員要「站崗在倉外」,在「清晰、沒障礙底下」看守犯人,若要暫時離開崗位警員須通知上司。

  警務處於去年六月成立的「羈押管理檢討委員會」採納幾個月前,死因庭為北角警署一名被控非禮的疑犯自縊案提供的建議,先後於本年在灣仔警署和秀茂坪警署安裝「電子羈留室巡查及警示系統」。系統連接每個羈留倉門上的讀卡器,警員須拍卡紀錄巡視時間。倘若相隔二十五分鐘仍沒警員拍卡,該系統會「咇咇」作響。麥承認以上電腦系統只能確保警員定期巡倉,但未能全面杜絕警員間「代巡」問題,陪審團建議用「生物特徵」代替拍卡。

  《警察通例》沒有硬性規定警員轉送犯人至正式羈留倉前必須再一次搜身,麥坦言搜身涉及疑犯的私穩問題,警員不能肆意使用。凡有需要進行搜身,警員須遵從《通例》中指引,不得以任意方式搜查。麥表示《通例》規定巡倉警員除了要留意犯人安全情況,也要確認倉內設施完好,因此在羈留倉走廊外,以「嗌名」等候犯人回應方式巡倉是「不可接受」。

  死因裁判官黃偉雄向麥反映之前庭上作供之警員對《通例》中部分字眼理解有別,質疑「警校究竟點教㗎」。麥回應警校訓練內容側重工作實踐,未必能顧及每一位警員對《通例》的理解。死因官亦向麥表示前年北角警署也曾發生同類疑犯自縊案,為何翌年才成立「羈押管理檢討委員會」,黃問「究竟一年間警務處曾做咗啲咩?」麥回應委員會僅是為姦劫犯自縊案而創立。

  秀茂坪分區總督察鄭梓人庭上確認,秀茂坪警署案件發生後已展開多項改善工程,包括換上「電子羈留室巡查及警示系統」和特派一名警員從旁監視臨時羈留室的犯人。鄭指案發前知悉警署羈留室裝有「防自殺花灑頭」,亦曾通知下屬如遇花灑頭誤被觸發須「加強警覺性」,但大部分上庭作供之警務人員表示不知其運作,裁判官質疑警隊內「溝通有問題」。案件編號 死因研訊 四〇八——二〇一七。